dec 11
28
Canon 70-200 f/2.8L IS II
Na lang twijfelen de knoop doorgehakt en de Canon 70-200 f/4L IS vervangen voor een Canon 70-200 f/2.8L IS II. De f/4 IS staat bekend als een objectief die erg scherp is, maar toch heeft deze het veld moeten ruimen voor de Canon 70-200 f/2.8L IS II. Binnen kort maar eens een dagje op pad om de nieuwe 70-200 te testen.
De oude 70-200 f/4L IS is inmiddels verkocht 
Test shot Canon EOS 7D & Canon 70-200 f/2.8 IS II
Ben nu 2 jaar fanatiek amateurvoetbalfotograaf en wil van 450D met EF-S 55-250mm IS overstappen naar een 7D met 70-200 2.8L IS II USM. Sowieso ‘n forse stap vooruit maar is dit de beste combinatie binnen het budget van EUR3.100,= en wie heeft ervaring met die combinatie samen met de nieuwste extenders 1.4 of 2.0?
Hoi Peter,
Ik weet niet welke objectieven je allemaal hebt ?
7D + 17-55 & 70-200 IS (f/4 of f/2.8) is een heerlijke combinatie.
De 70-200 II is absoluut een topper, maar als je de f/2.8 niet nodig hebt dan is de 70-200 f/4 IS ook een topper. De f/4 IS is ook haar scherp. Was tot de komst van de II de scherpte 70-200 in de serie.
Zelf heb ik aantal foto’s voorbij zien komen op flickr die genomen zijn met de 70-200 II en Extender III 2.0. En dit zag er zeker goed uit. Vergelijkbaar met een Canon 100-400.
Vergeet niet dat de combinatie met extender al gauw 1.9kg weegt dat is iets meer dan een halve kilo zwaarder dan de 100-400. Zelf overweeg in de toekomst een 100-400.
Groet,
Daan
Hoi Daan,
Dank voor je (snelle) reactie. Heb momenteel een 450D met EF-S 55-250. Instapmodellen dus. Sinds 2 jaar ruim 12.000 voetbalactiefoto’s mee gemaakt. In de herfst/winterperiode kan ik na 15:30u nauwelijks meer goede foto’s maken. Ik heb namelijk 1/800 sluitertijd nodig en staar dan naar een knipperend f/5.6-diafragma aan. De 450D haalt max 1.600 ISO maar dat ziet er dan niet meer uit. Fotoshoppen doet nog wel veel maar echt je-van-het is het niet.
Ben daarom aan de volgende stap toe. Overwoog een 600D maar een amateurvoetbalfotoworkshop van topfotograaf Edwin van Zandvoort (Pics United) heeft mijn ogen geopend dat als ik echt een stap wil maken ik verder moet kijken. 60D lijkt me dan nog steeds een te lage stap indien ik naar “definitief” materiaal wil. Al googlend kwam ik uit op de 7D welke als sportfototoestel goed staat aangeschreven maar er wordt wel veel ge-copy-paste in die reviews. De 7D haalt 8fps, heeft 19 scherpstelpunten met ISO tot 12.800.
De f/2.8 lens heeft het max lichtbereik en met de extender toch nog f/4.0. De IS heb ik eigenlijk niet nodig op 1/800 maar ik las dat de lens ook favoriet is vwb portretfotografie hetgeen ik ook erg leuk vind. Dan lijkt me die IS uit de hand wel weer makkelijk hoewel die functionaliteit ruim 40% van de prijs uitmaakt.
Mijn huidige combi weegt “niets” en ik sta 2x/week toch 1,5uur per keer ca 200 foto’s uit de hand te schieten.
Heb er over gedacht om ‘n dag zo’n combi te huren / uit te proberen.
Twijfel, twijfel, wat zal ik doen? Belangrijkste vraag voor me: is de combi die ik voor heb de juiste keuze voor wat ik wil.
Ik kijk weer uit naar (je) reactie!
m.vr.gr.
Peter
7D is uitermate geschikt voor snelle sporten (AF en de Burst zijn gewoon weg goed) Ik moet bekennen dat ik de snele burst mode van de 7D eigenlijk niet echt nodig heb en ook zelden tot nooit gebruik. Ook bij snelle sporten. Voor mij zou bijvoorbeeld de 60D voldoende zijn als het gaat om de burst mode.
Wat betreft de 70-200 f/2.8 IS II + extender. Je geeft aan f/4 over te houden, dan ga ik er vanuit dat je de Extender III 1.4 bedoeld. Dan kom je op 280mm uit. Ik zou zelf voor voetbal fotografie na Primes kijken als de Canon 300mm en 400mm.
Advies kijk eens op de ” Sportfotografienederland.nl “. Hier vind je sportfotografen die er als hobby, maar ook als beroep mee bezig zijn. Je zult daar vast en zeker veel informatie vinden/krijgen.
En het is zeker verstandig om eens na de winkel te gaan of een set te huren om te testen. Eigen ervaring/beleving is toch wel het belangrijkste.